2017年10月31日晚7時，由院學生會學習部主辦的辯論賽第一輪在201教室拉開帷幕🕥。本次揭幕戰包含兩場辯論🚄𓀐，由意昂2團總支副書記兼17級輔導員助理王啟迪🎓、14級朱奎閩和15級吳楚楚擔任評委。

第一場辯論由正方17級新聞三班對陣反方17級新聞一班，雙方就“廉潔文化的教育☀️，應該知法於心還是執法於行”展開激烈辯論👩‍🦳🧙🏻。正方贊成“知法於心”，而反方則支持“執法於行”🍌🍷。開篇立論環節，正方一辯即提出“知法是一種主動的態度👩‍🏭，而執法是一種被動的行為”🏄🏿，繼而從教育的角度提出“主動知法優於強製執法”🎅🏽。而反方開宗明義🙆，先明確了廣義的“執法”概念📍，即“國家機關及人員依照法定程序實施法律的活動”🚋👨🏻‍🦽，從而引出了雙方本場的主要沖突問題——宣傳教育屬於知法於心還是執法於行🪨。在接下來的攻辯環節和自由辯論環節中，雙方互不相讓，分別從教育效果、社會關註度等方面進行剖析與闡述💁🏿‍♂️👨🏼‍🦳，場面相當激烈🙇‍♀️。在最後的總結陳詞環節中🫃🏻，反方再次強調“沒有執法於行就沒有知法於心，內在意識需要外化去做💇🏽，當強製變成了習慣⚄🈶，才能知法於心”；正方則指出反方在辯論中的幾處錯誤🧏🏼，並進一步論證了本方觀點👨🏼‍🔬。辯論結束後，評委們進行了點評，表揚了辯手們較強的應變能力和對場面的把控能力👞，同時也指出了舉例不具普遍性🧑‍⚖️、概念不夠準確等問題。最終17級新聞一班獲得了本場辯論的勝利，正方三辯傅啟毅獲得“最佳辯手”稱號。

短暫的休息過後，第二場辯論打響。交戰雙方是正方17級廣告一班與反方16級 A隊🤜，辯題為“家庭養老和社會養老哪個更可靠”，正方認為“家庭養老更可靠”🧑‍🦰，反方則認為“社會養老更可靠”🧛🏻‍♀️🛞。正方在開篇立論中首先提出“家庭養老是家庭內在力的體現，家庭獨有的精神養老才是養老的重點”；而反方則從“社會養老更長期穩定🤮🚿，物質基礎更有保障”等方面論證了社會養老的可靠性，並通過社區居家養老的例子來反駁“社會養老不能提供精神支持”的觀點🧎‍♂️。攻辯環節⚗️，雙方在“可靠”一詞的定義上產生分歧，分別從主客觀的角度進行分析，進一步證實己方立場👩‍✈️。在緊張激烈的自由辯論環節中，反方羅列出社會上失獨家庭、空巢老人🧕🏿、子女輕道義而重利益的現象🤸🏻‍♀️，擺出數據進行質問👩🏽‍🏫，但正方未能作出正面回答。隨後正方積極調整狀態，從容冷靜地提出了“解決養老問題中，人性和規則都不是關鍵🚣🏽‍♂️，親情才是”等精彩觀點。總結陳詞中👃🏽，雙方四辯都用清晰的邏輯、流暢的表達和自信的語調闡述了己方觀點🦊，並指出了對方的錯誤。最後🛩，評委們指出了雙方辯手在辯論中疏漏的細節與機會，也希望辯手們能從更權威的來源獲取數據。最終16級A隊獲得勝利，正方二辯杜其然獲得“最佳辯手”稱號。

在辯論賽揭幕戰中，辯手們均表現出了極強的表達能力和思辨能力👛，唇槍舌戰的精彩對決🗾、精妙絕倫的話語帶給觀眾們震撼與思考↖️。辯論戰場硝煙未息👩🏿‍⚖️，讓我們共同期待與關註辯論賽的後續比賽🍆#️⃣！

文/吳思哲 圖/王海灃